Szia !

Nos, előre kell bocsátanom, hogy ez a terület eléggé speciális és nagyon könnyű hamis vagy rossz eredményt kapni, ha az ember nem uralja eléggé a területet.
Ez egy külön tudomány, amely igen komoly elméleti és gyakorlati szaktudást igényel (mechanika, végeselem technika, hőtan stb...) és ezt valóban így is gondolom.
A végesem analízis nem tekinthető egyszerűen a geometriai modellezés folytatásaként, hanem önálló szaktevékenységként kell kezelni.
Gondolom, hogy ezekkel Te is tisztában vagy és ezért kezdtél bele a feladatba.
Magam részéről megvallom, hogy bár tanultam végeselem analízist az egyetemen, majd azt követően a mérnöktovábbképzőben is, de bevallom, hogy ezen a területen még van bőven mit fejlődjek, hogy mindent tisztán lássak.
Ezen hiányosságom ellenére így látatlanban teszek egy kísérletet, hogy segítsek a problémában. Azért látatlanban, mert ha nem látom hogy építetted fel a modellt, nem tudom megítélni, hogy a modellre elhelyezett terhelések jók-e, a rögzítések megfelelőek-e stb....
Mindenesetre gyorsan "összeraktam" egy hasonló jellegű konstrukciót, egy kb. hasonló - de kissé merevebb - zárt szelvény alkalmazásával.
Elsőnek elhelyeztem az 51 kPa terhelést, majd a terhelést levettem 10 kPa-ra. És mint láthatod nekem is "nagyon elhajlott" zártszelvényem.
Ugyanakkor ha lekérem a szimulációs jelentést akkor látom hogy 10 kPa terhelésnél az elmozdulás 0,0976 mm, míg 51 kPa-nál 0,498 mm. Azaz amit a szimulációd megjelenít, az nem arányos a valós elmozdulással csupán megpróbálja a program kellően "szemléletessé tenni" az elmozdulást.


[attachment=150]10kPa.JPG[/attachment]

[attachment=151]51kPa.JPG[/attachment]


Hát első megközelítésben erre gondoltam, amikor elolvastam a bejegyzésed.
Remélem tudtam valamit segíteni, ha nem akkor viszont látni kellene a modellt, hogy tovább gondoljam a dolgot.

Bartha Tibor

Köszönöm a választ.

Ez lett volna az első próbálkozásom a SE-vel.

Mivel én nem kértem le a szimulációs jelentést, ezért a SE egy kicsit félrevezetett.

Megint elvégzem a szimulációt, meglátom mit hoz ki.